Почему нельзя верить СМИ. История про меня

Прочитал как-то на япе статью одной девушки про то, почему нельзя верить СМИ. Ее история была когда ей было 10 или 12 лет. Суть в том, что после того как сгорел её дом в котором она жила с семьей, их временно переселили во временное жильё. СМИ напечатали что семья была неблагополучная, бухали, ребенок беспризорник, все соседи жаловались на них. На самом деле оказалось, что никаких репортеров в селе не было и все было высосано из копыта мертвой коровы. Вся история СМИ была выдуманной, зачем?

Я собственно и так знал что СМИ верить нельзя, а желтым газетенкам тем более. У них есть планы по поднятию своего рейтинга, они готовы судиться если им предъявят претензию, потому что на этом тоже можно сделать рейтинги. На мой взгляд так же ведут себя некоторые куклы в соцсетях, которым вы интересны пока ставите им лайки и боголепно читаете их посты.

Моя история началась 14 мая 2018 года.

У нас в семье маленький ребенок 9 месяцев и собака породы Аляскинский маламут, 70 см в холке. Это сложная порода и она совсем не подходит людям которые не знают чего хотят от жизни, у которых нет силы воли и нет лидерских качеств. Маламуты до 3 летнего возраста будут пытаться доминировать, 3 года для собаки это возраст взросления, если она не доминирует, значит она выбирает вожака, они все-таки стайные собаки. Для нашего маламута семья это стая. Как в любой стае есть младшие члены стаи, есть старшие, есть вожак. Вожака надо слушаться беспрекословно, старших слушаться но…, младших учить. Отношение что к щенкам что к детям одинаковое.

Проблема возникла на дележке дороги в кухню. Малой пролезал под ногами собаки и собака прихватила его за голову, чтобы не пустить вперед него. Ситуация проблемная, но нормальная. Не проявление агрессии, как подали в СМИ, малой даже теоретически не мог дернуть собаку за хвост, потому что ползает, а у собаки хвост не опускается, колечком всегда.

Маламуты очень терпеливые и рассудительные. Малой мог ползать по нему дергать за уши, за язык, кормить с руки. Собака защищала его от всех посторонних людей кто заходил в квартиру, включая моих родственников.

В СМИ, а началось все с канала 78 и дальше разнеслось по интернету более 6900 ссылок, о том как маламут прокусил голову ребенку, почти загрыз, ребенок при смерти, состояние тяжелое, ребенок умирает, везде информация разная, разный возраст ребенка, что говорит о том, что никто из них ничего не знает.

Ни один федеральный канал не показал сюжета про это, даже не упомянул на своем сайте.

Только желтые газетенки типа фонтанки, комсомольской правды, НТВ и прочие не вызывающие доверия у нормальных граждан. На 78 и на НТВ даже передачу запустили, не смотрел, друзья рассказали.

Ребенок жив здоров. Дома уже и рассекает со скоростью СУ-57 по квартире. Выписали 25 мая. Врачи обязаны были продержать 10 дней, кололи антибиотики, так как мелкий еще, жарко на улице, чтобы не было заражения пока ранки затягиваются. Есть небольшие шрамы на голове, быстро заживают.

Так как увозили по скорой, информация по таким делам передается в опеку, в полицию. Когда я разговаривал со следователем, он сказал что скорая, продала за денежку информацию по этому случаю в СМИ. Еще он рассказал что случаем заинтересовались в Москве, какой-то чинуша. До меня потом только начало доходить, почему стали раздувать из мухи слона. Рейтинги нужны не только СМИ. На чужой беде можно ой как взлететь, с этим по жизни сталкивался постоянно.
Дальше всех пошла «комсомольская правда», вынув информацию с моей страницы вконтакте они разместили фото собаки, и дополнили статью новыми подробностями. Спасибо что не написали что семьябухает, ребеноксампосебе, собакакусаетвсехкоговидит. Они караулили всех соседей по подъезду, собачников во дворе, даже наведались в ЖЭК откуда были посланы подальше. Утром гуляя с собакой увидел как какой-то мужик из далека нас фоткал на приличный такой фотоаппарат. Честно говоря очень хотелось съездить к ним в офис и отпиздить главных редакторов.

Все статьи просто кишели безадресными ссылками на источники. Якобы им информацию давала ОПЕКА, СК, БОЛЬНИЦА… Они не имеют право давать такой информации и не давали. Вся эта липа, с упорством раскручиваемая СМИ не получила поддержку ни от федеральных каналов, ни от общества и через трое суток все заглохло.

78 канал мне пытался дозвониться уже после того как разместил свои выводы, КП пыталось связаться тоже после того как они уже разместили свои новости, высосанные из соплей журналистки Ожеговой. Все были посланы нахуй! Ибо я считаю что журналистика должна быть честной и профессиональной. Прежде чем что-то постить, проверь, на самом деле так или нет.

А теперь немного о выборке новостей произошедших в те же дни. 14 мая в школе № 352 Красносельского района девочка выкинула мальчика из окна. Я об этом знаю, потому что разговаривал с мамой этого мальчика, курили вместе возле больницы. Её сын лежал в реанимации с черепно мозговой, а мы ждали когда освободиться платная палата в стационаре. Парня видел на 5 день госпитализации, ходит сам, их перевели в стационар.

В СМИ написали сначала про этот случай, что его вытолкнул из окна одноклассник, потом одноклассница, потом информация обновилась, выпал сам. На самом деле, директриса школы, имеющая, как оказалось, связи в министерстве образования, всё это замяла. Ребенок сам выпал. Ну… бывает. Мама этого мальчика рассказала что вытолкнула его девочка из параллельного класса. Девочка эта неадекватная, зачем ее держат в школе а не в психушке, не понятно. Она достала всех, на нее жаловались уже неоднократно, но дело ходу не дали. Через два дня после того как девочка вытолкнула этого пацана, она пырнула в школе ножом другую девочку. Это дело вообще замяли, даже в СМИ не попала.

В стационаре была девчонка 4 лет, с перевязанной головой и перевязанной половиной лица. На улице на нее напала лайка. Это уже проявление агрессии. Про это не написал никто.

Выборка новостей по которым делаются рейтинги зависит еще от того, на ком можно делать рейтинги, а про кого стоит промолчать. Можно ли верить СМИ? Они размещают информацию, подавая ее так, как выгодно им. Им это выгодно, и они не думают о последствиях.

За 10 дней после инцидента с моим сыном. Я выслушал мнения неадекватных людей про то как мне надо поступить с собакой. Мне дозванивались какие-то питомники с ТРЕБОВАНИЕМ отдать собаку, помочь усыпить. Приходили письма от каких-то непонятных организаций, выдающих себя за госучреждения с ТРЕБОВАНИЕМ НЕМЕДЛЕННО ПРИЕХАТЬ И УСЫПИТЬ СОБАКУ. Все были посланы нахуй. Собака не агрессивная, член семьи. Он и сам понял что натворил что-то ужасное. И усыплять мы его не собирались. Сейчас валяется на полу, живой. Ребенок по нему ползает, но под присмотром.

Всем добра.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.

Top