Вот блеать, который раз удивляюсь куда катится мир.
Как-то дядя Билли на очередном сборище, посвященном радужным перспективам микрософта (по-моему это было еще во времена ДОСа) сказал одну примечательную фразу. За дословность не ручаюсь, но смысл такой, что "теперь наша система поддерживает до 16 мегабайт оперативной памяти, правда не знаю, какой программе может понадобиться СТОЛЬКО памяти".

С высоты (или глубины) сегодняшних дней, эта фраза может вызвать лишь ухмылку. Прошло совсем немного времени и сам же микрософт с создал систему, которая сжирала эти 16 "метров" еще на начальном этапе загрузки, ну а дальше-больше. Появилась винда 98-я, потом "линолеум" (millenium edition), Whistler, названный позднее Win-XP, ну и дальше-больше, в общем-то все в курсе…

Во времена появления процессора П3, а затем и П4 от интела все были удивлены приросту производительности компов. Все просто летало, в том числе и игрушки, написанные еще под 1-й пень. Но недолго длилось счастье. Этот рывок способствовал тому, что в индустрию софтописателей стали прорываться лентяи и недоумки, которые руководствовались принципом "П4 — нахуй оптимизировать".
В результате те же игры, которые по графике совсем недалеко ушли от ранее созданных стали тормозить даже на 4-ом пне. то же самое наблюдалось не только в играх, но и в других программах, да что там, каждая следующая операционка (причем не только от MS) становилась все более и более прожорливой.

Эта гонка длится и по сей день. А все почему ? Потому что вместо того чтобы пускать ресурсы компа на выполнение действительно нужной работы, они уходят на разрисовки окошек и менюшек пластмассового барби-стайла, на спецэффекты типа полупрозрачных развертывающихся в виде свитков вкладок и прочую лабудень. Добавьте сюда неоптимизированные SQL запросы к базам, выносящие мозг процу, да и вообще саму "прокладку" в виде СУБД и применяемую в дело и не в дело тормозную по жизни яву и картина станет совсем неприглядной.
Кстати о прокладках: вот например SQL server ставится вместе с MS оффисом и "нужен" он чтобы хранить базу контактов, ояибу! Вдумайтесь. Сколько у вас в аутлуке или в телефоне контактов ? от 3 миллионов ? Нативные СУБД (без применения всяких OLE и OCX) работают гораздо шустрее и, кстати тоже довольно с немаленькими объемами данных.

До сих пор работает парочка моих прог на Visual-Fox-е, которые при клиент-серверной архитектуре (ага, такое возможно? причем даже в ДОСе) запросто делают выборки из баз по нескольку миллиардов записей за считанные секунды. И все это в хранится в обычных правильно проиндексированных DBF файлах, которые современные программописаки презирают, потому что нам нет автоматических конструкторов запросов и прочих вкусняшек, позволяющих расслабиться и клепать базы как тухлые пирожки.

Ну да ладно, с чего я собственно решил написать сей опус. "Добила" меня контора "ХулиПаккард". Ситуевина проста до ужаса. Есть принтер LaserJet 2035n (сетевой) и сервак Win2008R2 х64. Надо их подружить, чтобы юзеры, заходя на сервак из терминала могли печатать на него прям от имени сервака. Вобщем концепция проверенная и показавшая себя аццки устойчивой в отличие от перенаправляемых принтеров от юзерских машин.

Казалось бы что проще ? Есть диск с дровами, есть сайт в конце концов с ними же (кста под 2008 винду там дров нет, в отличие от диска) ставь и печатай. Но не тут то было. При установке дров принтер печатать отказывается напрочь. То есть возникает классическая ситуация "задания на печать улетают прямо в космос". Никакие манипуляции в настройками принтера (а их за день было сделано немало) к положительному эффекту не привели. Сидел курил много думал…

Мало того, что принтер просто не печатал, при попытке его расшарить спулер валится напрочь и у сервака отлетают все принтера. При попытке снять шару валится (!)Explorer и затем спулер поднять уже никак не выходит и единственный выход — только его перезагрузка. Дадада, господа. ХэПэшникам это удалось, они создали бомбу, которая реально валит сервер. Эксперимент был проведен на 2 серваках и результат был стабильно плачевный.

Тем не менее, если подключаться к принтеру из любой системы, отличной от 2008 — все окейно и замечательно. Спрашивается какого Х ? У меня только одна мысль — дрова хьюлетам пишут аутсорсеры-индусы.
А индусы, скажу я вам — это что-то. Товарищ один устроился в известную компанию, которая в том числе производит софт. Так вот он прислал кусок кода на С++, писанный индусами.
Цикл. Его надо повторить 7 раз. И он написан ровно 7 раз подряд, слово в слово. Copy-Paste. А если потом надо будет что-то поменять, то эти "цыгане" запросто поменяют в 6 повторениях, а в 7-ом забудут.
Надо ли говорить, какие сказочные и неуловимые глюки потом всплывают в конечном продукте. Сейчас эта компания от услуг индусов отказалась, репутация она важнее дешевой рабсилы, но к HP походу это не относится нифига. Индусы там пишут все дрова и только некоторые из них (случайно наверное) оказываются рабочими.

Впомнив старые навыки работы с админским бубном удалось-таки заставить работать злополучный принтер как надо с помощью "костылей", а именно, подменой драйвера от другой схожей модели. Теперь все тарахтит как надо, НО…

Господа, куда катится этот мир, если дрова для принтера весят под 150 мегабайт и нихера в итоге не работают ?
Моя однако зол…

Текст мой, ажно 2011 года, но по сути в этом мире мало что изменилось, только хуже стало.
via