Всем привет. Захотелось поделиться историей, которая относительно благополучно разрешилась буквально на днях.

Возвращаясь из отпуска в 2020 году, управляя ТС, принадлежащим мне на праве собственности на авто, попал в ДТП (въехал в зад резко затормозившему пепелацу). Пострадавших, кроме железа, не было. В общем прошлись с пострадавшим по всей процедуре: фото — схема места ДТП – протокол в ГИБДД, обменявшись телефонами на случай «а вдруг страховая мало денег даст, давай попробуем без суда обойтись, звони, если что», мы разъехались по домам.
Прошло два года, ничего не предвещало беды. Получаю по почте копию иска в суд от какого-то левого персонажа, который просит суд взыскать с меня около 160 тыс. рублей в связи с вышеупомянутым ДТП.

Изучаю материалы, вижу, что страховая по ОСАГО пострадавшему выплатила что-то около 150 тыс. рублей, вижу в иске копию договора цессии, по которому пострадавший переуступает свои права этому левому персонажу. Лады. Лезу на сайты суда и вижу, что этот «левый» такие дела прям на поток поставил с положительным для себя результатом. Стало грустно и обидно, что бабки в итоге получит не тот, кто пострадал, а вообще не пришей кобыле хвост и от того, что вроде чел (пострадавший) такую подставу состряпал.

Прихожу на предварительное заседание суда с юристом, в разговоре с судьёй выясняется: «Вы же понимаете, что платить вам придётся в любом случае? Ваша задача – снизить стоимость иска». Прямая цитата судьи.

Мы заявляем ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования, пострадавшего и страховую компанию для прояснения ситуации, суд удовлетворяет ходатайство и назначает дату заседания.

Спустя пару дней звонит мне пострадавший с вопросом: «Ты чего там в суде мутишь?». Я ему весь расклад довожу. Он, несколько в недоумении, говорит, что-де он никого об этом не просил и не уполномочивал. Скидываю ему скан договора цессии с целью узнать, его ли подпись стоит под договором? Первым делом он говорит, что нет. Я на радостях, а как же, появилась возможность нагнуть за мошенничество «левого», звоню юристу, составляем отзыв на иск от имени пострадавшего, направляем ему. Но тут пострадавший вспоминает, что, всё же договор он подписывал в том же 2020 году, но сделано это было для того, что ему захотелось узнать, не нагрела ли его страховая. Нашёл в интернете телефон, позвонил, заключил, не читая, договор цессии, получил результат независимой экспертизы (устно), что-де страховая выплатила даже больше немного, чем насчитала независимая. Он успокоился и забыл об этом.

В иске указано, что расчёт проводился с учётом износа деталей, что страховая насчитала и выплатила всё верно, но по факту ремонт, с учётом цены на новые детали и работы, выше почти вдвое, следовательно недостающую сумму нужно слупить с виновника ДТП, т.е. меня.

Ну, а дальше всё завертелось. Встретился с пострадавшим, он подписал уведомление о расторжении договора цессии, отправили по почте этому «вторичному» кредитору. Прошло время, звонит пострадавший и говорит, что звонил ему «вторичный» и начал стращать, дескать если расторгаешь договор, то будешь платить неустойку в размере нцать тыс. рублей, за экспертизу, за юриста и т.п. Спрашивает, что делать-то? Я говорю, назначай встречу, мы с юристом подъедем и разрулим.

В итоге, неустойку-таки пришлось заплатить, там не подкопаешься. Но немного меньше, чем было запрошено. Дело закрыто в связи с отзывом иска.
Как говорится, чудом ушёл

P.S. Мой юрист решил-таки судебные издержки с этого «вторичного» содрать со словами: «Этому козлу и половины денег от того, что дали – до хрена»

P.P.S. Остались у меня вопросы по ОСАГО. Если максимальный размер выплат по страховке – 400 тыс., но страховая выплачивает меньше, с какого перепуга недостающие деньги требуют с меня? Ладно, если восстановление авто обошлось в сумму, превышающую эту максимальную. А если в пределах этой суммы? Не со страховой ли требовать недостающее? Раньше, насколько я знаю, да и по искам этого товарища видно, что суды таки заставляли страховые компании выплачивать всё, что положено.